Un pareggio che serve molto di più al Manchester City (per un posto in Champions) che al Liverpool  che ora si ritrova a -13 dal Chelsea primo.La stagione è ancora lunga, ci sono tanti scontri diretti (ora i Blues avranno due partite difficili in trasferta  contro Arsenal e Manchester City) e poi con i tre punti ci può stare di ottenere venti risultati utili consecutivi , ma la cosa è davvero improbabile, staremo a vedere....Per quanto riguarda il match,molto spettacolare, godetevi la sintesi.

CLICCA QUI per vedere e scaricare la sintesi

La puntata di Annozero di ieri sera non poteva cominciare meglio, l'intervista di Gianfranco Fini a Mezz'ora di Lucia Annunziata.Ormai Fini sta diventando sempre di più l'idolo della Sinistra o meglio degli antiberlusconiani perchè qui ormai non c'è più Destra contro Sinistra ma Berlusconiani contro antiberlusconiani e i finiani cominciano ad essere ben visti. Si vedeva un Santoro che per poco "veniva" quando parlava il Presidente della Camera, un tipo davvero credibile che fino a un anno fa andava a chiedere i documenti agli extracomunitari.Ormai pur di mettere da parte i problemi veri ,ci si attacca anche a Fini.

Ci sono state anche le testimonianze interessanti di alcuni pazienti rovinati dall'ospedale Santa Rita di Milano ,non succede solo li comunque ma in tutte le parti d'Italia in particolar modo al Sud. Poi tra il pubblico (tutto a favore di Santoro) è intervenuto un  ragazzo 16enne che ha perso prima il padre in carcere e poi la madre. Questo ragazzo meritava prima di tutto un padre che svolgesse un lavoro normale evitando di coltivare piante che producono mariujana e poi che venga fatta giustizia per il padre ucciso in carcere dopo l'arresto. Il discorso che ha fatto mi sembra suggerrito dal dottor Santoro ,tanto per far capire che anche Annozero non è molto diverso dai programmi di centrodestra,ma su come lavora Santoro e  gli "uomini liberi dell'informazione" ne parleremo con Paolo Barnard ,che spero, entro Natale,di andare  ad intervistarlo a Bologna.Non dipende solo da me.Comunque Barnard ha lavorato con Santoro  a Samarcanda e in un video che ho inserito su Youtube ha fatto capire il suo modo di condurre programmi televisivi politici.

CLICCA QUI  per vedere e scaricare l'intervento di Marco Travaglio ad Annozero

Uno dei più bei post scritti da Paolo Barnard sul suo sito. Ci spiega chi è il vero colpevole di questa maledetta crisi,la peggiore dal 1929. Ovviamente di Joseph Cassano non ne parla sopratutto da parte dei maestri dell'informazione libera. Se si da la colpa a Joseph Cassano,non la si da al governo Berlusconi e allora meglio non dire nulla. Anche perchè a loro non frega nulla, non hanno questi problemi. Basta girare nei forum o nei commenti nei video di questi signori e appena uno parla di queste cose,viene visto come uno che non capisce un cazzo e che in realtà i problemi veri sono quelli che parla Travaglio o il "Paolini con la barba" ,Piero Ricca (oggi mi ha cancellato un commento dove ricordavo la sua figuraccia con Cippala.Fanno cosi con lui, rompe i coglioni a tutta piazza Duomo), con i loro fans a difenderlo.Tutta gente mantenuta che il lavoro non sanno neppure cosa sia tanto che una ritardata che ama seguire Piero Ricca mi ha definito uno con la mentalità da anni 20-30 perchè mi son permesso di dire che una persona normale lavora e se è disoccupato fa di tutto per trovare una occupazione.

Tornando a Joseph Cassano, lo spiegherà bene Barnard. l'Unità ,Repubblica o altro pensano solo a dar la colpa al governo di centrodestra. Pensate un pò se Paolo Barnard fosse un giornalista di questi due quotidiani (non tiro fuori il Manifesto perchè lo hanno già cacciato) e scrivesse un articolo come questo. Lo metterebbero alla porta subito,anche perchè non è accettabile considerare Angelino Alfano  meno peggio di Joseph Cassano.

da www.paolobarnard.info

LO SPAVENTAPASSERI E LA VERA CATASTROFE

Angelino Alfano e Joseph Cassano. Ovvero: lo spaventapasseri e la catastrofe, oppure, il fantasma degli idioti e la concretezza del vero male. Poi ci sono Giorgio e Laura. Parto da questi ultimi. Sono due lavoratori italiani (storie vere), licenziato il primo e cassintegrata con azienda in fallimento la seconda, padre separato lui e fidanzata lei. Laura è incinta di due settimane, lo avevano pianificato, ma ora il problema è duplice: manca il reddito sicuro e all’orizzonte sale lo spettro di una vita co.co.pro o peggio, visto che anche il compagno è precario. Questo getta su di lei l’ombra della decisione più tremenda: abortire? La depressione le sta annebbiando l’esistenza, nonostante i suoi 29 anni. Laura affronta oggi un naufragio di speranze prima ancora di averci potuto provare. Giorgio ha guai ancor più seri: un affitto e mezzo da pagare che non può più permettersi, e dunque la scelta forzata è la riunione sotto un unico tetto con l’ex moglie e la figlia. Ma ciò significa il ritorno nella stessa gabbia di due persone che si erano sbranate fino alla rottura, e già allora le conseguenze sulla piccola erano state pesantissime, fa pipì a letto e non parla più. Lo spettro di ulteriori traumi sull’innocente lo angoscia, così come assilla l’ex consorte. Vi si aggiunge la madre di lei che è allettata e necessita della badante, ora impossibile da mantenere. Ogni mattina Giorgio preferirebbe non svegliarsi più, ma a 42 anni è difficile che la natura gli doni quella via d’uscita. Vita e disperazione ordinarie in Italia oggi, sofferenze che scardinano vite umane, rispettivamente a Vicenza e a Rimini.



Angelino Alfano è l’uomo che ha tenuto Berlusconi fuori dalle corti di giustizia, finora. Male, bene, dipende dalle opinioni. Poi c’è Joseph Cassano. E’ l’uomo che ha distrutto la vita di Giorgio e di Laura, del vostro vicino di casa, o di un vostro ex compagno di scuola e dell’azienda in cui lavorava con altri 80 operai, oppure dell’artigiano sotto casa, della famiglia sfrattata ieri nel vostro palazzo, di vostro padre, la vostra forse, quella di moltissimi altri italiani, dei loro figli nel futuro, e assieme a queste vite ne ha distrutte altre che ancora persino devono nascere e che per decenni a venire pagheranno per colpa sua, qui, in Italia, nella vostra città, nella vostra borgata. Poi ci sono i centinaia di milioni di altri disperati, sparsi per il mondo, distrutti da Cassano, ma qui non ci interessano.

Antonio Di Pietro non sa neppure chi sia Joseph Cassano. Marco Travaglio meno che meno. Grillo? Zero, buio. Michele Santoro? Idem. Voi lo sapete? Di Pietro, Travaglio, Grillo e Santoro sanno però alla perfezione chi è Angelino Alfano, ve ne parlano a tamburo battente, strillano che è colui per colpa del quale “La Democrazia è in Pericolo in Italia”, e chiamano all’azione migliaia di italiani per fermarlo. Ora veniamo a Joseph.

Parto dal semplice per andare man mano verso il complesso. Joseph Cassano era il dipendente del gigante assicurativo americano AIG che da solo e in poco tempo ha innescato la più grave catastrofe finanziaria dal 1929, che oggi soffoca il mondo economico globale. Dal suo ufficio di Londra, costui ha orchestrato una truffa finanziaria di tale entità e di tale gravità da aver lacerato, con i suoi contraccolpi in crescita esponenziale, l’intero mantello produttivo del pianeta. Giorgio e Laura ne sanno qualcosa ora.

Cassano dirigeva un ufficio della AIG chiamato AIG Financial Products, sede londinese, con 377 dipendenti. Una inezia d’ufficio, se si pensa che AIG contava 150.000 assunti prima del crack. Ma a Joseph venne l’idea di scommettere qualcosa come 500 miliardi di dollari che non aveva, né li aveva la AIG, vendendo polizze assicurative sostanzialmente scoperte, cioè senza possedere il denaro per poterle eventualmente onorare. Tali polizze assicuravano le banche internazionali contro il rischio che i loro prestiti/mutui potessero rimanere scoperti, cosa che può accadere quando i titolari dei mutui/prestiti per svariati motivi dicono “non abbiamo più una lira da darvi”. In termini tecnici quelle polizze si chiamavano Credit Default Swaps. Cassano pensava: “Vuoi che tutte ste banche vengano tutte insieme a incassare le polizze tutte nello stesso periodo? Impossibile, per cui io intasco i loro soldi e se va male ne dovrò liquidare due o tre al massimo, cioè gli scoperti ordinari”. Joseph Cassano non fece a tempo a finire di pensare quella frase che praticamente tutte le banche del mondo da lui assicurate gli si presentarono in ufficio e gli dissero: “C’è stato un crack in America, qui i debitori non ci danno più un soldo, possiamo incassare le polizze signor Cassano?”. Panico. La AIG scopre così di avere un buco di 500 miliardi di dollari, le banche si ritrovano con scoperti per trilioni di dollari che nessuno gli ripagherà (1 trilione = mille miliardi di $), e cosa fanno? Chiudono i rubinetti del credito. Senza credito le aziende colano a picco, i mercati si fermano, l’economia crolla e i lavoratori pagano col 'sangue'. Ecco come Giorgio e Laura, a Vicenza e a Rimini, piangono oggi sulla rovina della loro vita e sul naufragio dei loro sogni. Tutto ciò avviene negli ultimi 2 anni.

Torniamo dall’inizio, e fate attenzione, perché la storia che segue vi mostra come lavorano i veri Padroni del Mondo, i veri attentatori alle vostre vite e i veri padroni di Silvio Berlusconi, cioè coloro che nessuno dei ‘paladini’ dell’Antisistema italiano si sogna di combattere, mentre vi fanno perdere tempo dietro a minuzie.

La catastrofe di cui sopra monta, esattamente come monta una tempesta tropicale, in anni non troppo lontani, cioè durante l’era Clinton (1993-2001), quando in America qualcuno pensa che la speculazione finanziaria può rendere molto di più se i governi la piantano di mettere i bastoni fra le ruote degli investitori. Ed è così che un drappello di politici sia repubblicani che democratici ottengono l’approvazione di una legge chiamata Gramm-Leach-Bliley Act, che liberalizza le transazioni finanziarie a scopo speculativo. Gli sponsor della legge sono il repubblicano Phil Gramm e i democratici Robert Rubin e Larry Summers, oggi consiglieri di Obama (sic), nonché Joe Biden, oggi vice-presidente (sic). Clinton la firmò nel 1999. Essa tagliava le ali a un’altra legge USA, la Glass-Steagall, che anni prima aveva voluto mettere un freno alla finanza selvaggia. Dietro le quinte, il lavoro delle lobbies bancarie e assicurative che avevano speso 350 milioni di dollari in finanziamenti ai politici giusti. A quel punto gli uomini di Wall St. e della City di Londra avevano briglia sciolta. Con l’aiuto dei migliori giovani matematici neolaureati, si misero a creare dei prodotti finanziari diabolici, astrusi, ma micidiali, che gli facevano guadagnare milioni di dollari in un battibaleno. Tali prodotti erano, e sono, così complessi che il Financial Times di Londra dovette incaricare Jillian Tet e il suo team di economisti di studiarli, cosa che li impegnò per anni prima di capirci qualcosa. Nel 2006 il presidente della Banca Centrale Europea, Jean-Calude Trichet, aveva già detto anch’egli testualmente “…non li riesco a capire”. Si trattava in maggioranza dei famosi Derivati, cioè prodotti finanziari il cui valore ‘deriva’, o meglio è garantito, dal valore di qualcos’altro. Esempio: vendono un prodotto finanziario a te in Italia dicendoti che ti renderà tot % all’anno. Tu gli dai i soldi, loro incassano, ma non ti dicono che quel prodotto è garantito dal mutuo di un altro tizio che sta a Chicago o a Bangkok, per esempio. Se il tizio di Chicago o di Bangkok paga le rate in regola tutto fila liscio, ma se per disgrazia smette di pagarle? I Derivati sono anche mille altre cose (come i Credit Default Swaps di cui sopra), ma sono sempre scommesse sul valore di qualcos’altro. Sono azzardi scellerati che oggi si sono sparsi per il mondo per un valore totale di… rullo di tamburi… 525.000 miliardi di dollari, tre volte il PIL mondiale, e questo grazie soprattutto al Gramm-Leach-Bliley Act di cui sopra.

Fra questi azzardi finanziari c’erano anche una colossale montagna di mutui dati agli americani senza tanti controlli, chiamati ‘sub-prime’, dati cioè a gente la cui posizione finanziaria era incerta ma che pensava di poter pagare le rate grazie al fatto che in America c’era una bolla immobiliare stupefacente in continua crescita. Cosa vuol dire? Vuol dire che John Smith lavoratore precario comprava una casa con un mutuo ‘sub-prime’ per 250.000 dollari, ma la casa nel giro di sei mesi aumentava di valore (bolla immobiliare) di 30.000 dollari, nel giro di un anno di 80.000, e via dicendo. Mr Smith poteva così sentirsi sicuro di poter ripagare il mutuo con facilità. Riassumendo: le banche USA davano via mutui come noccioline a chicchessia, i signori chicchessia sfruttavano la bolla immobiliare per ripagare i mutui e, attenzione ora, sapete cosa hanno pensato di fare le banche? Hanno pensato di impacchettare tutti questi mutui faciloni (sub-prime) e di vederli in giro per il mondo sotto forma di prodotti finanziari, cioè proprio quei prodotti Derivati di cui sopra (l’esempio di Chicago o Bangkok). Ma come tutte la bolle speculative, anche quella immobiliare americana scoppiò di colpo. Il mercato dell’immobile in America perse vertiginosamente 7 trilioni di dollari, di cui 1 trilione era stato sborsato dalle banche sotto forma di questi mutui scellerati. Eccoci all’AIG. Moltissimi debitori americani smisero di pagare le rate, la banche si trovarono con miliardi di dollari di scoperto, chi nel mondo (cittadini e banche come Unicredit) aveva comprato i derivati garantiti da quei mutui americani si trovò fregato, e quando le banche si rivolsero all’AIG per riscuotere le polizze fasulle di Joseph Cassano tutto andò in pezzi. Inclusa la vita di Giorgio e Laura.

Questa spirale disastrosa, pensate, sta costando all’intero sistema bancario americano e inglese la bancarotta. Cioè, in parole povere, con un buco che supera i 3.600 miliardi di dollari si può dire che i sistemi bancari di USA e GB siano in effetti falliti. Nella sola Inghilterra, una singola banca aveva uno scoperto per un ammontare superiore all’intero PIL nazionale. Le conseguenze nel mondo sono sotto gli occhi di tutti, e dritto in casa vostra oggi. Va fatta qui una prima riflessione: vi rendete conto che i giochi di una manciata di individui che distano dall’Italia migliaia di chilometri possono lacerare le vite degli italiani con una distruttività mille volte superiore a qualsiasi Lodo o processo berlusconiani? C’è qualcuno qui che vi sta mobilitando per difendervi? Nessuno. Perché? Perché a Di Pietro e a Travaglio non gliene frega un accidenti delle famiglie italiane vere, e del pericolo democratico che proviene da disastri del genere. Gli importa solo di quel nugolo di borghesi col deretano parato (dai genitori, spesso) che vanno a formare la maggioranza dei loro elettori/fans, e che fanno la loro fortuna politica/economica. Giorgio e Laura neppure li considerano.

Torniamo ai giochi finanziari scellerati. Gli istituti finanziari internazionali protagonisti di questi crimini facevano anche di peggio. Per esempio il cosiddetto ‘Banner Swapping’. La banca Tizio e la banca Caio si scambiavano 1 miliardo di dollari di Derivati, che come sappiamo avevano valore di carta straccia. Ma entrambe le banche scrivevano sui libri contabili che quello scambio era invece un incasso. Con un ‘incasso’ di 1 miliardo di dollari le azioni di quelle banche schizzavano in alto, e i manager si intascavano dei premi personali favolosi (i bonus). Il fatto poi che tutto questo fosse fasullo, veniva lasciato al futuro, chi se ne importa. Ma nel futuro ci sono le nostre vite di lavoratori, di cittadini, ci sono gente come Giorgio e Laura.

I bonus sono centrali per capire la filosofia politica che sta alla base non solo di questa catastrofe globale, ma anche di tutto il pensiero del Libero Mercato. Essa si riassume così: se io banca/investitore vinco intasco i profitti (i bonus ecc.), se perdo pagano i cittadini (gli Stati). E infatti oggi in tutto il mondo sono i contribuenti che stanno sborsando trilioni di dollari per salvare banche, banchieri, investitori e soci. Un dato: Obama sta elargendo quasi 3.000 miliardi di dollari al mondo finanziario in bancarotta, cioè ai Cassano d’America. Confrontate questo con i miseri 19 miliardi di dollari che il presidente USA ha garantito contro il fallimento della General Motors, dove chi lavora non sono yuppies rampanti con lo yacht a Malibù, ma gente vera con famiglie vere come Giorgio e Laura. Una logica scandalosa. Di fatto, essa si traduce in quelli che l’economista premio Nobel Joseph Stiglitz ha chiamato “gli incentivi perversi” a scommettere col destino di milioni di lavoratori e di cittadini, poiché, ribadisce Stiglitz, i ricchi “intascano enormi profitti se le cose gli vanno bene, ma non pagano nulla se gli vanno male”, infatti chi paga siamo noi tutti. Un altro Nobel dell’economia, Paul Krugman, ha definito tale filosofia “socialismo al limone: le perdite sono dei contribuenti e i profitti sono degli investitori privati”. E sapete come hanno fatto gli squali di Wall St. a ottenere questi indecenti favoritismi che noi tutti paghiamo? In due modi: primo, hanno elargito al buon presidente ‘progressista’ Barack Obama 38,6 milioni di dollari in campagna elettorale nel 2008; secondo gli hanno detto “poiché in questo disastro di Derivati nessuno ci capisce nulla a parte noi che li abbiamo creati, è meglio che non ci affondi, se no affondate tutti con noi”. Italiani inclusi.

E in Italia stanno accadendo cose simili. Perché anche da noi i vostri soldi stanno finendo nelle tasche degli scellerati, o di coloro che, per causa di questi criminali Padroni del Mondo, stanno oggi fallendo nella disperazione di migliaia di famiglie. Nel solo marzo del 2009, il governo di Roma ha stanziato 12,8 miliardi di euro per salvare il settore bancario e quello auto/elettrodomestici. Per darvi le proporzioni, è una cifra quasi identica a quella della finanziaria di quest’anno (13,1 miliardi), con la quale si sarebbe potuto aiutare tutt’Italia, incluso quel 38% delle famiglie italiane in difficoltà nella cui vita il lodo Alfano conta come un peto, e la cui capacità di partecipare alla vita democratica è distrutta quotidianamente dal perenne affanno per arrivare a fine mese.

Ma al peggio non c’è mai fine. Si è appena descritto in termini concreti uno degli agghiaccianti pericoli per le democrazie mondiali (già verificatosi) e per il welfare di milioni di cittadini, che costituisce, assieme a molto altro ahimè, la vera minaccia democratica a noi persone comuni, Italia inclusa, e di fronte a cui gli scandali strombazzati dai ‘paladini’ dell’Antisistema italiano sono minuzie. Viene dunque da chiedersi: cosa si sta facendo per combattere tali pericoli? Casa si è fatto? La risposta è disperante, e di nuovo è materia nascosta a quasi tutti voi e su cui i vostri ‘paladini’ tacciono. Durante l’ultimo G8 all’Aquila, sono state annunciate misure per ridare ordine alla finanza internazionale. Sono palliativi cosmetici. Nella realtà accade questo: il governo americano, che è quello che conta, ha chiamato per ripulire i disastri di questa crisi globale gli stessi personaggi infami che l’hanno creata. Invece di punire gli scellerati investitori, invece di fargli perdere ciò che avevano scommesso sulla nostra pelle, invece di farli fallire e di impiegare il denaro pubblico per la gente in difficoltà, Obama e il suo ministro del Tesoro Timothy Geithner hanno offerto agli Hedge Funds (il peggio degli scellerati di Wall St.) e ad altri gruppi di investitori selvaggi una montagna di denaro facile affinché comprino i debiti delle banche fallite, e cioè quei famosi Derivati carta straccia che anche noi abbiamo comprato. E’ l’ennesima truffa che ci distruggerà il futuro, a New York come a Teramo. Funziona così, e cerco di farla semplice: questi investitori hanno ricevuto da Washington l’85% del denaro necessario per comprare quei debiti, mentre loro ne metteranno solo il 15%. Se i Derivati che comprano dalle banche asfissiate ritorneranno a guadagnare, gli investitori sopraccitati si intascheranno i profitti; se invece rimarranno carta straccia, essi ci rimetteranno solo il 15%, perché l’85% lo ha messo il governo USA (cioè i contribuenti) e non è da restituire (i fondi così regalati si chiamano Non-Recourse Loans). Forse è difficile da capire, ma fidatevi, è così, è il solito “socialismo al limone: le perdite sono dei contribuenti e i profitti sono degli investitori privati”.

Ciò che più importa, però, è che in tale modo si è ricreata una vera Cupola mondiale di investitori privati collusi col governo più potente del mondo, di fatto una colossale impresa zeppa all’inverosimile di questi prodotti finanziari esplosivi, che se esplode di nuovo ci trascinerà tutti in un abisso mai visto nella Storia dell’economia. Di nuovo, al timone di questo ordigno nucleare della finanza impazzita ci sono gli stessi personaggi che hanno causato il presente disastro economico planetario (Summers, Rubin, Liddy ecc.), perché sono gli unici che ne capiscono qualcosa. Noi, i cittadini, e pure i nostri politici, ne siamo esclusi del tutto, anche se le conseguenze di un eventuale nuovo crack, lo ripeto, le pagheremo noi, i nostri figli, il nostro futuro, in ogni singolo atto della nostra vita di comunità, e col ‘sangue’. Per tali motivi, quanto è già accaduto e qui descritto, e quanto sta accadendo, sono la vera minaccia alla democrazia che pende sui nostri capi oggi. Una minaccia agghiacciante, poiché la Storia ci insegna che nulla indebolisce la democrazia dei cittadini come il terrore economico, di cui i Padroni del Mondo sempre approfittano per ledere i nostri diritti. Ne capite la gravità? Capite perché la Società Civile Organizzata italiana, oggi ipnotizzata dai nostri falsi ‘paladini’, dovrebbe accantonare Alfano e occuparsi con ogni sua forza di Cassano? Quando la democrazia è alla fase terminale, esistono priorità urgenti, e gli sbraiti di Grillo, i libri fotocopia di Travaglio e le idiozie per mezzo stampa di Di Pietro non lo sono. L’ossessione contro Berlusconi oggi non lo è. Anzi, ci distraggono dal salvarci la vita.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=122
15.07.2009

FONTI

Gabriel Kolko, Factors in Our Colossal Mess, CounterPunch, 26/11/2006
William Greider, Goldman Sachs Socialism, The Nation, 23/09/2008
Matt Taibbi, Intervista, 25/3/2009, Democracy Now.org
Joseph Stiglitz, A Better Bailout, The Nation, 01/10/2008
New York Times Magazine, Italy Plans Fashion-Industry Bailout, 02-0-2009
Frobes.com, Italian Banking Bailout Kicks Off, 10-03-2009
John Cavanagh, The Rich and the Rest of Us, The Nation, 11/06/2008
Paul Krugman, intervista, Democracy Now.org, 23/03/2009
Jeremy Warner, The Week the Economy Turned Nasty, The Independent, 19/01/2008
Indagine Ipsos, Gli italiani e il risparmio, 06/12/2007
A.K. Gupta, Market Madness, ZMagazine, 14/06/2008
Dominic Lawson, Democrat Fingerprints are all over the Financial Crisis, The Independent, 03/10/ 2008
Robert Sheer, Financial Fascism, The Nation, 24/09/2008
Robert Kuttner & Michael Hudson, intervista, Democracy Now.org, 13/02/2009
The Wall Street Journal, The London Review of Books, The Financial Times, Alternet.org et al.
Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it

Avrei preferito vedere Francia-Eire , purtroppo ne Sportitalia ne Eurosport l'hanno trasmessa. Un match pieno di polemiche.

Comunque anche Bosnia-Portogallo si presentava come una partita interessante,.I portoghesi avevano vinto all'andata solo 1-0 e in Bosnia non era facile,per l'ambiente e per i giocatori. C'era da seguire il duello tra le punte bosniache Ibisevic-Dzeko e i difensori Pepe e Carvalho.Hanno vinto i difensori. Nella Bosnia mi ha deluso molto l'esterno sinistro Salihodiz,solitamente nell'Hoffenhaim lo vedi sfornare ottimi assist proprio per Ibisevic. Ieri a Dzeco non soro arrivati cross,solo qualche pallone lanciato dai difensori.A me questo giocatore non convince del tutto, ma va servito meglio.Non aggiungo altro,gustatevi la mia sintesi.

CLICCA QUI per vedere e scaricare la sintesi fatta da me

Il solito e grande Paolo Barnard ci da l'ennesima lezione su come stanno veramente le cose in questo mondo di merda. Il potere ,chi è, e come le destre sono riuscite a prendere il sopravvento. Video straordinari di uno dei pochi giornalisti veri in Italia.

Vorrei vedere se Barnard spiegasse queste cose a certi giornali del centrosinistra, verrebbe messo in croce.Perchè uno che non da la colpa a Berlusconi ma ad altri, deve essere cacciato a calci in culo.Purtroppo uno come Paolo difficilmente lo sentiremo ancora, in tv e sui giornali comandano i partiti e il solo obiettivo non è dare informazione ma insultare la parte opposta.

Il vero potere è un altro, gli Usa comandano il mondo e incidono anche su di noi.Questo crack ha messo in ginocchio milioni di persone in tutto il mondo, ma qui si parla di cazzate,di cose che non c'entrano nulla.In nessun motore di ricerca dei siti dei giornali di Sinistra e di Destra, salta fuori il nome di Joseph Cassano.Nei prossimi post ne parlerò grazie all'articolo splendido che ha scritto Paolo Barnard nel suo blog.

.Mi auguro prima o poi di fare una diretta con lui.Intanto gustatevi i suoi video.

Marco Travaglio come Piero Ricca-Milena Gabanelli-Michele Santoro-Daniele Martinelli e tutti questi "paladini della libera informazione" ,non amano le critiche. Pensano che dire cose pesanti (molte volte giuste)  vuol dire anche aver sempre ragione e che non si possono mettere in discussione.Come dicono parecchi loro tifosi (coglioni) ,mettere in discussione questi signori vuol dire favorire il Nano malefico e mafioso.In realtà vuol dire controllare a 360 gradi , tutti,senza distinzioni.
I risultati si vedono: Travaglio ha dato dell'imbecille a quei lettori (e magari molti suoi fans) che si son permessi di dire che non erano d'accordo sull'articolo scritto da Beatrice  Borromeo (ho sempre dei dubbi che siano farina del suo sacco) la settimana scorsa dove metteva l'Italia al primo posto in Europa per la quantità di cocaina consumata.L'ho scritto anch'io che Il Fatto Quotidiano erano l'unico a stilare questa classifica.
Dopo leggerete il pezzo dove praticamente ritiene la Borromeo la piu credibile perchè è andato a sentire un professore,ovviamente il migliore perchè come sempre loro devono essere il top e se qualcuno la pensa diversamente ,sono dei poveri imbecilli.

Figuriamoci se mi devo fidare di questa giornalista (inutile che ripeta per l'ennesima volta chi sia e come recita). Purtroppo un sacco di sottosviluppati si sono fatti fregare perchè oltre ad andare in onda per due anni con il compagno Santoro e dire ciò che voleva lui, in un video  rispondeva che lei non avrebbe avuto problemi a sposare un metalmeccanico quando in realtà quelli che sono stati insieme a lei fanno tutt'altro mestiere, e quel fortunato che nella foto gliela tocca non è un apprendista tornitore ma  Pierre Casiraghi.
Questo è quello che scrive Travaglio su www.voglioscendere.it:

"Veniamo ora alla Borromeo. Siccome seguo da vicino, quando posso, la confezione de Il Fatto Quotidiano, so bene come sono andate le cose. Del resto, basta leggere attentamente l’articolo per capirlo. Quando è uscito il rapporto dell’Osservatorio europeo sulle droghe (Oedt) con la classifica dei paesi più infestati dalla cocaina, la Borromeo non s’è limitata a prenderli per buoni e a sbatterli in pagina, come han fatto gli altri giornali. Ma, caparbia com’è, ha interpellato alcuni dei maggiori esperti del settore, fra i quali il sociologo e saggista Guido Blumir, perché la aiutassero a leggerli correttamente. Blumir le ha spiegato che quei dati, almeno per l’Italia, sono sottostimati: perché in Italia, quando vengono interpellati sull’uso di cocaina, solo i giovani rispondono sinceramente, mentre i consumatori più adulti e anziani tendono a negare; in più l’alto tasso di impunità di certi reati fa sì che le forze dell’ordine riescano a sequestrare soltanto il 5% della droga circolante, che a dispetto delle statistiche ufficiali ammonta a ben 100 tonnellate annue. Quindi la classifica europea andava corretta e, leggendo correttamente i dati dell’Oedt, l’Italia non risultava al terzo, ma al primo posto per il consumo di cocaina. Il Fatto Quotidiano non ha la pretesa di avere sempre ragione: commette errori, ma sempre in buona fede, tant’è che abbiamo - unici nel panorama dell’editoria - un’apposita rubrica intitolata “I nostri errori”. Nella quale rettifichiamo e ci scusiamo quando sbagliamo. Ma non quando diciamo la verità. Mi dispiace per gli imbecilli, ma dovranno farsene una ragione."

Il bello che un sacco di gente si è giustamente incazzata ma lui di rispondere neanche per idea.Si comporta nella stessa maniera di Piero Ricca e gli altri che ho riportato all'inizio.
Praticamente sono come una curva di ultrà che risponde all'altra curva alla stessa maniera. Sono i primi che criticano,ma quando vengono criticati vanno in tilt.
Molto probabilmente "questi signori" sono  nervosi anche per via di alcuni video che circolano in rete  dove fanno figure di merda incredibili.
Si devono mettere in testa che avranno il fiato sul collo,sopratutto dai barnadiani (i tifosi del grande Paolo Barnard) che non amano farsi fregare.
Non voglio illudere nessuno ma in progetto c'è una grande intervista a Paolo Barnard (abito solo ad un ora da Bologna) ,con molte domande sopratutto su come lavorano certi "megalomani".
Il sogno sarebbe fare una diretta (se qualcuno qualche ora fa ha avuto la sfortuna di sintonizzarsi qui mi avrà visto a dire e fare cazzate sul mio canale U.S Stream ,erano solo prove per  le eventuali dirette che farò con il mio nuovo portatile) con Paolo Barnard,magari.
Comunque per chi vuole organizzare qualcosa , qualche iniziative per intervistare Barnard,non avete che da scrivermi.

Una delle domande fatte da Andrea Scanzi su Micromega all'Italia dei Valori,mi ha fatto tornare in mente la commissione d'inchiesta parlamentare sui fatti vergognosi del G8 a Genova nel 2001.Giostra riporta cose note ma anche quelle che in pochi  hanno scritto. Da notare l'articolo di Travaglio.Fu l'ultima volta che criticò Di Pietro,da allora nasconde tutte le sue coglionate.

da IL TRIBUNO-Alberico Giostra (Castelvecchi)

LA COMMISSIONE PARLAMENTARE SUI FATTI DI GENOVA

Purtroppo l'ex-eroe Mani Pulite è anche altro.Vedi la posizione assunta sul G8 di Genova,il cui tragico esito fu una sorta di efficace "prefazione" ai cinque anni  di governo Berlusconi.Dopo la macelleria messicana messa in atto nel capoluogo ligure,con le immagini dei pestaggi di persone inermi da parte dei poliziotti che avevano fatto il giro del mondo,Di Pietro interveniva a caldo parlando solo dal punto di vista dei poliziotti che avevano fatto il giro del mondo,Di Pietro interveniva a caldo parlando solo dal punto di vista dei poliziotti,e per rimarcare che qualcuno dei suoi ex-colleghi aveva semplicemente sbagliato:"L'irruzione nella scuola Diaz ha dell'assurdo.E' stato un errore sotto tutti i punti di vista,sopratutto quello organizzativo.Hanno messo in condizione quei ragazzi di entrare nella scuola animati per lo più da spirito di vendetta.E' stato solo un atto di ritorsione" (Ansa,1 agosto 2001)

Per l'ex-commissario di Polizia,nella caserma Bolzaneto e alla Diaz si era solamente passati "dal dovere a un eccesso".Autentiche torture inflitte inneggiando al Duce e al fascismo per Di Pietro erano stati semplici eccessi,anzi errori.Addirittura comico,se non ci fosse in realtà da piangere,era il commento che Di Pietro faceva alle parole di un suo ex-collega:"Un funzionario di Polizia"raccontava l'ex-pm ,"sui giornali di oggi dichiara di non aver visto bene quello che è avvenuto alla Diaz perchè lui era dietro.Ma dico,stiamo scherzando? Un  dirigente deve stare davanti non nelle retrovie.Ecco,già solo per questo andrebbe punito" (Ibidem)

Qui Di Pietro o faceva finta o purtroppo davvero non si accorgeva che quel funzionario mentiva per cercare di coprire le sue e le altrui responsabilità,già in questo modo adombrando la lunga catena di falsificazioni e depistaggi che verranno svelati dall'inchiesta della magistratura.E di fronte a quella che era una palese bugia,l'ex-pm si metteva a dare lezioni di ordine pubblico.Se proprio avesse voluto criticare la gestione dell'evento nel senso di una mancata repressione,Di Pietro avrebbe fatto meglio a sottolineare il dato più eclatante,e cioè i black bloc lasciati indisturbati nella loro opera di devastazione e provocazione.Perchè non lo ha fatto? Forse temeva di sottolineare l'esistenza di un disegno volto a far precipitare la situazione per poi giustificare la repressione?
Il 23 luglio 2001 in consiglio comunale a Milano,dove era stato eletto,Di Pietro insieme ad AN si oppose alla decisione di dedicare 20 secondi di silenzio a Carlo Giuliani.La richiesta era stata fatta da Pietro Rutelli,della Margherita:

"La pietà umana c'è,ma mi è sembrato improrio l'utilizzo di una sede istituzionale per ricordare una persona che stava compiendo una serie di reati",disse Di Pietro.Ma restando in argomento,proprio il G8 ha dato modo all'ex-pm di esibirsi in un'altra delle sue operazioni trasformistiche.Tra i tanti argomenti sui quali il leader dell'Italia dei Valori ha cambiato e ricambiato idea c'è appunto la commissione d'inchiesta sul G8.Nell'agosto del 2001 la voleva: "io invece di presentare  la mozione di sfiducia contro Scajola",diceva l'ex-pm agli altri partiti di Centrosinistra,"avrei insistito per la commissione d'inchiesta.Senza dubbio è il mezzo migliore per accertare fatti e responsabilità" ( Ansa 1 agosto 2001).

Poi arrivò il governo Prodi,nel cui programma firmato anche da Di Pietro era contemplata l'istituzione di una commissione d'inchiesta sui fatti di Genova.Nonostante questo impegno,l'Italia dei Valori il 30 ottobre del 2007 in Commissione Affari Costituzionali della Camera votava contro la commissione. (Ansa 31 ottobre 2007).
Il giorno dopo,l'allora Ministro delle Infrastrutture Di Pietro si diceva di nuovo favorevole alla commissione:"Nel programma del Centrosinistra è previsto che sia scritta una relazione parlamentare con riferimento ai fatti di Genova,sia per quanto riguarda il comportamento delle Forze dell'Ordine sia per quanto riguarda i danni causati dai black bloc e dai no global.Noi siamo favorevoli.Ieri invece si volevano creare presupposti per una commissione che indagasse soltanto a metà,e cioè solo sulle forze di Polizia" (Ansa 31 ottobre 2007).
Traduzione:la proposta era della Sinistra radicale e quindi andava bocciata.Di Pietro la pensava come Berlusconi e Mastella: "FI chiedeva a gran voce che si faccia una commissione "equilibrata" che indaghi cioè sui manifestanti.Una richiesta pressochè analoga a quella dell'Idv e dell'Udeur.Antonio Di Pietro infatti vuole una commissione che non sia di parte",mentre il capogruppo del "Campanile" Mauro Fabris dà la disponibilità dei deputati Udeur a votare un "testo rivisto" con una commissione che non indaghi "solo sulle forze dell'Ordine" ( Ansa 31 0ttobre 2007).Sull'argomento arrivò a Di Pietro la strigliata di uno dei suoi maitre à penser,Marco Travaglio,che scriveva sull'unità:

"Premesso che da molti anni in Italia le commissioni parlamentari d'inchiesta sono enti inutili,anzi dannosi, non essendo mai servite a nulla,se non a produrre verità di maggioranza e minoranza (cioè balle di partito),a insabbiare le colpe dei nemici e a esaltare i meriti degli amici,a confondere le idee anche a quei pochi che pensano di averle chiare,qualcuno dovrebbe difendere Di Pietro da Di Pietro.Come spesso gli accade da 15 anni,cioè da quando è sotto i riflettori,Tonino è in preda a un cupio dissolvi autodistruttivo che lo porta ad allontanare da se i migliori che gli stanno vicino per asserragliarsi nel suo super-ego con pochi yesmen che gli danno sempre ragione.Il no alla commissione sul G-8 in sè,non è nulla di scandaloso.Sebbene prevista dal programma dell'Unione (pagina 77),l'inchiesta parlamentare non avrebbe portato a nulla,a parte il solito volare di stracci.Diciamoci la verità:a parte la sinistra radicale,la commissione non la voleva nessuno.Se il centrosinistra non osa urtare nemmeno Pollari e Pompa,anzi li copre di prebende,figurarsi se ha il coraggio di mettersi contro la squadra di Gianni De Gennaro,ex capo della Polizia ora capogabinetto del ministro Amato.Cos'è che non va,allora nel No di Di Pietro? Il fatto che sia arrivato a sorpresa,non annunciato e non spiegato.E a braccetto con la Cdl.E per giunta in tandem con Mastella.Intendiamoci:gli inciuci con i berluscones li fanno piu o meno tutti,nel centrosinistra.Ma Di Pietro non può permettersene neppure il sospetto:i suoi elettori non lo tollerano.Il fatto poi di ritrovarsi sullo stesso fronte di Mastella,attualmente è peggio che votare con Berlusconi.Ed è la seconda volta in sette giorni.Una settimana fa i due ministri litiganti avevano affondato la maggioranza sulla società Ponte sullo Stretto,meritandosi il plauso di Cuffaro (Totò aveva elogiato Tonino chiamandolo uomo d'onore ,ritenendolo un gran complimento).Anche su quella questione,è possibile che Di Pietro abbia le sue ragioni:dice che sciogliere subito la società comporterebbe uno spreco di 500 miliardi,mentre la soluzione che ha in mente lui costerebbe un decimo.Ma allora bisogna spiegare tutto e bene,possibilmente prima che la gente si trovi dinanzi al fatto compiuto.E magari prima di perdere per strada uno dei suoi fiori all'occhiello,Franca Rame,uscita dal gruppo Idv proprio per la faccenda del ponte.Chi non frequenta il blog del ministro,cioè quasi tutti,non ci ha capito nulla.E i mezzi per spiegare non gli mancano,visto che è sempre in tv e sui giornali.Invece il No sul G8 s'è capito benissimo.Ma era meglio se non si capiva.In due interviste al Giornale e alla Stampa,Di Pietro non dice quel che sarebbe ragionevole:la commissione si sarebbe trascinata per anni inutili scambi di accuse e ricatti senza cavare un ragno dal buco,ed è molto meglio lasciar lavorare i tribunali.No,dice una monumentale sciocchezza: "Questa indagine ha senso solo se viene compiuta a 360 gradi e riguarda sia i comportamenti dei manifestanti sia quelli dei poliziotti.La sinistra massimalista vuole indagare esclusivamente sui poliziotti e un partito dela legalità come L'idv non può accettare una legalità a metà". Ma le commissioni parlamentari devono occuparsi delle deviazioni delle istituzioni,non quelle dei cittadini comuni.Se un black-bloc spacca una vetrina,viene processato per aver spaccato la vetrina,ma la cosa è piuttosto normale:è il mestiere.Se un poliziotto fracassa il cranio a uno studente che dorme, e altre centinaia di agenti fanno altrettanto,c'è un problema nella Polizia e ha senso che il Parlamento s'interroghi.Perchè il mestiere della Polizia non è quello di spaccare crani di giovani dormienti,ma quello di prendere i black-bock.Se valesse l'assurda par condicio tra black-bloc e agenti,a quando una commissione sui topi d'appartamento e i palpeggiatori da tram? Fino a un mese fa Di Pietro andava a gonfie vele.E' uno dei migliori ministri del governo,senz'altro il più popolare.Sulle nuove leggi vergogna non ha sbagliato un colpo,opponendosi all'indulto e (più tardivamente) alla legge-bavaglio di Mastella.Complici l'asse con Grillo e la solidarietà a Forleo e De Magistris,i sondaggi danno il suo partito come l'unico in crescita nell'Unione.E,col prossimo ripristino del falso in bilancio e la modifica della Cirielli,ha vinto un'altra battaglia.E allora perchè si agita? Perchè dà l'impressione di smarcarsi dal governo proprio quando il governo,finalmente,da ragione a lui? Ci fa sapere?".

Il giorno dopo Di Pietro mostrava di accettare le critiche del giornalista torinese,ammetteva lo sbaglio e si diceva favorevole all'istituzione di una commissione d'inchiesta sul G8 di Genova "purchè ad essa" scriveva,non vengono attribuiti anche poteri giudiziari che dovrebbero spettare solo ai giudici e purchè si stabilisca che si deve occupare non solo di valutare i misfatti commessi dalla Polizia ma anche quelli commessi dai black bloc e sopratutto dai loro mandanti politici (A.Di Pietro,Di Pietro:sul governo ho sbagliato,in l'Unità 2 novembre 2007).
Davvero stupefacente! Di Pietro prima dava ragione a Travaglio poi ripeteva di volere esattamente quanto era stato appena stigmatizzato dal giornalista.

Ha vinto l'esperienza della Francia contro una buona Irlanda.Già averla portata allo spareggio e finire seconda dietro all'Italia e davanti alla Bulgaria,  è un mezzo miracolo quello fatto dalla coppia Trapattoni-Tardelli.

Dopo un primo tempo equilibrato, nella ripresa i vicecampioni del mondo hanno preso in mano la partita dando l'impressione di poter vincere da un momento all'altro. Strepitoso Lloris nel finale.

CLICCA QUI per vedere e scaricare la sintesi del match fatta da me

da :http://temi.repubblica.it/micromega-online/10-domande-per-i-parlamentari-dell%e2%80%99idv-camera-senato-parlamento-europeo/

Cari amici,
MicroMega ha chiesto a due suoi collaboratori, Salvatore Borsellino e Andrea Scanzi, tra loro diversissimi per storie politiche ma che hanno manifestato entrambi grande interesse e speranza per il contributo che l’Italia dei valori può dare a un radicale rinnovamento dell’attuale opposizione, di formulare le domande che considerano più urgenti e sulle quali ritengono che dai vertici del partito fin qui risposte sufficientemente chiare non siano arrivate.
Spero proprio che ciascuno di voi voglia rispondere. Non però con un unico testo, ma puntualmente: bastano poche righe per ogni domanda, ma importante, per la chiarezza del dibattito, è che siano davvero risposte a tutte le domande, nessuna esclusa.
A nome dei lettori, e dei tanti cittadini democratici che non si rassegnano, un grazie anticipato.
Paolo Flores d'Arcais

Le domande di Salvatore Borsellino
 
1) Di Pietro ha detto in una intervista che nelle liste di IDV non c'è un solo caso di incandidabilità, di immoralità e che tutti gli eletti e i candidati hanno il certificato penale al seguito, precisando che si intende per "immoralità" l'essere condannato con sentenza definitiva. Si rende conto l’Idv che, secondo questa lettura, un personaggio come Marcello Dell'Utri, non ancora condannato in via definitiva, sarebbe da ritenersi candidabile?

2) Nella stessa intervista Di Pietro ha affermato che Orazio Schiavone non è "neanche più condannato" perché il suo reato, secondo la "normativa successiva non è più neanche reato". Lei ritiene che l’Idv possa candidare persone che hanno commesso reati che tuttavia, grazie alle depenalizzazioni del governo Berlusconi – ad esempio il falso in bilancio – "non sono più neanche reati"? Per quanto riguarda Porfidia, Di Pietro dice che non è vero che è indagato per il 426 bis, ma per un "banalissimo abuso d'ufficio" di quando era sindaco. Non pensa che la base di IDV, soprattutto i giovani, vogliano essere rappresentati da persone che non abbiano commesso neanche dei "banalissimi abusi"?

3) Di Pietro ha affermato che su 2500 eletti nell'IDV ci sono appena 32 persone che provengono da esperienze politiche precedenti. La cifra sembra molto bassa, ma se anche fosse, non pensa che sia un problema che queste persone abbiano in parecchi casi una storia caratterizzata da disinvolti salti da uno schieramento all'altro che dimostrano, se non altro, una spiccata tendenza all'opportunismo e al trasformismo?

4) Nel raduno di Vasto sono intervenuto dicendo che per la prima volta avevo accettato di partecipare ad un raduno nazionale di un partito perché in quel partito mi sentivo a casa mia e con me si sentivano “a casa” i tanti giovani che si riconoscono nel movimento delle "Agende Rosse". Dissi anche che mi sarei sentito a casa mia fino a quando anche quei giovani si fossero sentiti a casa loro. Possiamo sperare, sia io che questi giovani, che il processo in atto per fare veramente diventare IDV il partito della Giustizia, della Legalità, della Società Civile prosegua ed arrivi a compimento in maniera da farci sentire "definitivamente" a casa nostra?

5) Non pensa che sarebbe necessario dare una ulteriore spinta alla "democratizzazione" interna arrivando a pensare ad un segretario eletto dalla base attraverso delle "primarie"? Negli incontri che faccio in tutte le regioni d'Italia, per la maggior parte organizzati da giovani, raccolgo un diffuso senso di disagio: molti sono entrati con entusiasmo in IDV ma oggi si sentono scoraggiati perchè non hanno la possibilità, a causa degli ostacoli posti dai dirigenti locali del partito, di tradurre in attività concreta la loro adesione. Non crede che questa situazione possa portare questi giovani ad un passo indietro rispetto alla loro militanza in IDV, e a frenare l’ingresso di tanti altri giovani che potrebbero essere una iniezione di forze nuove, attive e spesso entusiaste?

Salvatore Borsellino

Le domande di Andrea Scanzi

6) L’Italia dei Valori è diventato il privilegiato approdo di molti delusi da sinistra, più per demeriti altrui che per meriti propri. E’ un partito che usufruisce di voti fluttuanti, radicalizzati ma non radicati. Un voto “in assenza di”: non un’adesione pienamente convinta. Quando scatterà – se scatterà – l’appartenenza?

7) L’immagine attuale dell’Italia dei Valori è quella di un partito in cui le personalità maggiori coincidono con Di Pietro e De Magistris: due ex magistrati. E’ normale o piuttosto il segnale che il “giustizialismo” può diventare un assillo, quasi una devianza patologica?

8) La questione morale è centrale nell’Italia dei Valori. L’inchiesta di MicroMega sembra però avere infastidito la nomenklatura. Per chi fa politica come l’Idv, sempre sull’orlo del populismo, è costante il rischio che a furia di fare i Robespierre prima o poi spunti un Saint-Just a rubarti scena (e testa). Non è per questo particolarmente sbagliato minimizzare i problemi interni (per quanto inferiori alla media)? Non avvertite l’esigenza di dimostrare che le Sonia Alfano e i Gianni Vattimo non erano specchietti per le allodole?

9) Il momento più basso dell’Idv è stato il voto contrario alla Commissione d’Inchiesta sulle mattanze a Bolzaneto e Scuola Diaz, quando il vostro partito era al governo. E’ di queste settimane il calvario di Stefano Cucchi. L’impostazione “poliziottesca” dei quadri dirigenziali dell’Idv (emblematico il caso Giovanni Palladini) può portare a una sottovalutazione di vicende analoghe? La vostra attenzione alla legalità contempla anche il garantismo e il coraggio di non reputare intoccabili magistrati e forze dell’ordine?

10) L’Italia dei Valori prospera per la risibile debolezza del Pd e perché il bipolarismo italiano è drammaticamente atipico: non centrosinistra e centrodestra, ma berlusconiani e antiberlusconiani. Questa radicalizzazione avvantaggia un partito di lotta come l’Idv: di lotta, ma non di governo. Cosa farà l’Italia dei Valori quando Berlusconi non ci sarà più? Non è un partito che, paradossalmente, per prosperare ha bisogno anzitutto del Nemico?

LA MIA OPINIONE

Interessanti queste dieci domande poste da Micromega (che non è un sito di centrodestra) all'Idv dei Valori.Le prime cinque sono di Salvatore Borsellino e le altre cinque del giornalista Andrea Scanzi.Per fortuna esiste qualcuno che gliele faccia perchè  se aspettiamo i soliti "uomini liberi",fanno prima arrivare gli Europei di calcio del 2016.Cinque domande mi trovano perfettamente d'accordo, nelle altre c'è da discutere.
Di Pietro è molto più di Destra che di Sinistra,mi vien da ridere quando spesso leggo nei commenti sui miei video che con l'em Pm sarebbe più democratico questo Paese.Devo ammettere che inizialmente,prima che qualche giornalista in gamba facesse notare certe cose su alcuni libri,anch'io credevo che era la medicina giusta ma ho cambiato idea e bene hanno fatto Borsellino e Scanzi a fare pressing.
Se un giorno dovesse morire  Berlusconi (dimettersi no perchè lo ha fatto capire in modo deciso),Di Pietro non servirebbe a nulla (con questo rispondo alla domanda numero 10),  uscirebbe dalla politica o se ci resta,nessuno lo noterebbe,a meno che debba piazzare qualche suo parente come ha fatto con i suoi tre figli, sua moglie e la sua ex.
Vedo molti Comunisti o ex Ds  aver fiducia in Di Pietro ma un domani dovesse mancare il Piduista,se ne pentiranno di essersi alleati con uno che sta recitando molto bene il ruolo di uomo democratico e che vuole rappresentare l'opposizione vera.
Certi cittadini sanno benissimo come vanno le cose e non ci cascano. 

La prima domanda che fa Salvatore Borsellino mi sembra sbagliata, perchè penso,se ho capito bene, che nell'Italia dei Valori anche chi ha processi in corso non può essere candidato e Dell'Utri sappiamo tutti chi è e qual'è la sua situazione.Se invece mi sbaglio io, la metto tra le domande utili.

Domanda numero 2 di Borsellino.
Schiavone graziato dalle depenalizzazioni del governo Berlusconi. Vi immaginate se Orazio Schiavone fosse del Pdl? Travaglio,Gomez , Barbacetto, l'Unità ,il Fatto Quotidiano ,Repubblica  sarebbero scatenati, pagine e pagine contro di lui e al Pdl. Lo fa l'Idv,niente. Questa la prova che zitti zitti bisogna difendere la propria parte politica e mai informare a 360 gradi.

Domanda numero 5 di Borsellino.
Le primarie per scegliere il leader. Be Di Pietro non le permetterebbe mai, il partito lo comanda lui (esattamente come fa Berlusconi) , non ammette che all'interno ci sia qualcuno che vada controcorrente.

Domanda numero 8 fatta da Scanzi.
Si parla di Sonia Alfano. Altro elemento poco affidabile e sopratutto una che con la sinistra c'entra poco.
Suo padre era di destra (Ordine Nuovo), qualche mese fa è apparsa sul suo blog (e in rete) una foto dove lei è  seduta vicino al leader di Forza Nuova Roberto Fiore. Qualcuno dei commentatori  (io compreso) gli ha fatto notare alcune cose e lei ha risposto cosi:

dal suo blog: www.soniaalfano.it

3)perche' la sinistra, o meglio l'estrema sinistra, invece di occuparsi di quella foto non tornano per le strade a parlare con gli operai e con la gente che perde il proprio posto di lavoro? e vi chiedo di non rispondere che lo fate gia' perche' sapete benissimo che avete perso quei consensi a causa della politica salottiera.

Io ad un certo punto ho pensato che fosse stato Berlusconi a scrivere questo messaggio e invece era proprio la dottoressa Alfano. Da la colpa alla sinistra ,ma se non mi sbaglio il suo partito Idv dovrebbe far parte del centrosinistra. Ma l'Alfano non è l'unica nel partito di Di Pietro e non rendersene conto.E poi l'Idv per gli operai cosa fa?

E poi ho trovato anche un commento su un forum di Forza Nuova. E' stato scritto da un certo Giuseppe Provenzale il 23 ottobre 2008:

"Per completezza d'informazione va detto che la candidata di Grillo alla presidenza della Regione Sicilia, Sonia Alfano, ha partecipato a Palermo, con me e con Roberto, ad una conferenza organizzata da FN su Mafia, Massoneria e politica. Vero è che la Alfano è la figlia del camerata Beppe, assassinato da Mafia e Massoneria, ma è vero anche che, pur non essendo forzanovista, non ha alcuna difficoltà a relazionarsi ad FN e ne condivide molte battaglie"

Domanda numero 9 di Scanzi.
Su questo argomento,la settimana prossima,riporterò un pezzo del libro di Alberico Giostra ,IL TRIBUNO, dove spiega bene quello che pensava Di Pietro sulla commissioni d'inchiesta parlamentare sul G8 a Genova. Ognuno riporta ciò che vuole.Quelli che lo difendono a qualsiasi costo, hanno scritto con il contagocce.

Ieri sera si è parlato del Sottosegretario all'Economia Nicola Cosentino e del suo presunto concorso esterno in associazione camorristica.Hanno parlato alcuni pentiti e fin qui niente di male.

La cosa che più mi ha dato fastidio è Corrado Formigli.E' andato sul luogo dove fu ucciso quel signore davanti al bar in pieno giorno.Ad un certo punto a quelle persone che vivono gli ha detto: "ma perchè non vi ribellate!".Appena che l'ho sentito mi son detto,ma perchè non ci vai tu a vivere li e  parlare?  Vuoi umiliare delle persone che il giorno dopo  rischiano di ritrovarsi con una pallottola in testa? Sappiamo benissimo come stanno le cose lì: nessuno protegge la gente normale , è una realtà difficile e diciamo la verità:chi avrebbe il coraggio di denunciare questa gente?

Questi "uomini liberi" della scuderia Santoro e tanti altri, sembrano dei bambini dell'asilo :"io sono più coraggioso di te, io sono più furbo di te, io sono meglio di te. Poi vai a vedere ,parlano e basta e anzi ,giri su Youtube è trovi dei video dove fanno figure di merda pazzesche.Scappano quando gli fai domande scomodo, fanno i nervosi quando li critici ecc ecc. Il discorso dei quartieri comandati dalla Camorra è un pò come i campi Rom.Ce l'hanno con quelli che protestano contro i campi nomadi ma non sanno neppure cosa vuol dire viverci vicino.Quei 200 che hanno protestato a Teramo, non penso che erano tutti di estrema destra e nonostante io non vivo  vicino a degli zingari, sono dalla parte di quelle che protestano, anch'io mi sentirei come loro.

CLICCA QUI per vedere e scaricare l'intervento di Marco Travaglio

Ieri al cinema Odeon a Salsomaggiore Terme (Pr) c'era Marco Travaglio a presentare il libro PAPI anche se poi in realtà si è parlato d'altro. Minzolini-Processi (e prescrizioni) brevi- intercettazioni.Cose giuste per carità ,ma ormai uno un pò interessato lo sa a memoria.

La cosa che mi ha dato fastidio è che non si è dedicato nemmeno 10 minuti alle domande dal pubblico. Alle 19 doveva finire perchè doveva andare a Fabbrico (Re) ad un'altra presentazione e cosi niente domande e quasi nessun autografo. Ogni tanto qualcuno dal pubblico gli chiedeva qualcosa me legati al discorso che faceva. La domanda che avrei voluto fare io era altra cosa,sopratutto critica. Comunque è vergognoso che una volta che ci sia Travaglio, la gente non possa fargli delle domande.Gli scrivi su Voglioscendere ma difficilmente risponde ,comunque ci proverò ...Per carità sono stato altre volte a sentire Travaglio e non sempre è permesso (sopratutto alla prima presentazione della giornata) e dunque non voglio pensar male di Salsomaggiore. In poche parole solo una persona ha potuto fargli domande (comode) ,cioè chi presentava.

Tra le cose che ha detto ci sarebbe stato qualcosa da ribattere.Ad esempio quando dice che andrebbe abolito l'Appello . In realtà,piu di  una volta, dopo la condanna in primo grado con Previti, ha dichiarato che si rifarà in Appello. E poi che Milena Gabanelli non è serva dei partiti. Lavora per Raitre noto canale comunista dove lo dirige la figlia di Enrico Berlinguer, è impossibile essere non servi del centrosinistra.Basta stare attenti a quello che dice a Report  (diverse michiate). Su Parma,nella puntata di un mese fa dissero che certi lavori non sono stati ancora fatti (responsabilità ovviamente del centrodestra) quando invece sono stati fatti da qualche anno. E poi ricordiamoci sempre della vergognosa storia Barnard-Gabanelli.

Domani Marco Travaglio sarà a Salsomaggiore Terme (prov di Parma) a presentare il suo libro (scritto con Marco Lillo) PAPI.Stimo Travaglio, ha scritto libri interessanti  ,ma guardandoci intorno si scopre che c'è di meglio.Io non sono uno di quelli che difende le persone sempre e comunque e se c'è qualcuno meglio che lo critica,non me ne frega nulla e lo dico senza problemi.
Domani salvo impegni dell'ultimo momento dovrei andarlo a sentire e riprenderlo per un 30-40 minuti.
Da qualche mese ho deciso di fare le pulci a 360 gradi e mi dispiace per quelli che mi danno del venduto a Berlusconi,perchè se cosi fosse avrei cancellato quei tanti video  sul mio canale di Youtube dove tiro le orecchie al centrodestra. E' giusto controllare anche quelli che di mestiere fanno I CONTROLLORI DELL'INFORMAZIONE oppure gli "uomini liberi o detto alla Barnard,i PALADINI DELL'ANTISISTEMA.
Domani sera se ci sarà uno spazio dedicato alle domande,gliene voglio fare una scomoda ,prendendo spuntO da quelle che gli fa Paolo Barnard nel video di risposta alle stronzate dette da Travaglio su di lui. Mi sostituirò a Paolo e spero che a me risponda.

Ho visto nei video di Youtube che molti vanno fare domande scomode a questi "uomini liberi".Li stimo e li ringrazio però purtroppo qualcuno sbaglia perchè,secondo il mio modesto parere,non bisogna fargliele per strada o magari mentre firma autografi perchè si rischia di fare la figura del "Piero Ricca" che tra l'altro ho visto dal vivo (in video è diverso) ed è controproducente.
Seguite il mio consiglio:interrogateli nello spazio riservate alle domande ,riprendeteli e mettete i video su Youtube.Magari facendo domande alla Paolo Barnard.
Domani aspetterò il mio turno (se ci sarà) e  se non avrò la possibilità, me ne andrò a casa e aspetterò altre occasioni.

Non vivo nelle caverne ed è impossibile non sapere nulla di Gabriele Belli il Trans del Grande Fratello 10.Tutti i giornali ne parlano e poi una volta ogni tanto capita di dargli una occhiata anche con i video di Youtube,oltre al calcio mia grande passione.

Mi sembra di gran lunga il piu intelligente di quelli della casa anche se la splendida ragazza bionda Sabrina,seconda a Miss Italia qualche anno fa ,da quello che ho letto è esperta in economia (leggi solo manuali di quel genere),non sembra per niente stupida.

Be in questa foto si può dire che era meglio quand'era donna al 100%.Fisico snello niente male ,viso non straordinario ma neanche da buttare.  

Il grande Michael Moore ieri ospite dall'Annunziata.Strepitoso come sempre ,per sapere tutto degli Usa,lui è uno dei migliori insieme al nostro Paolo Barnard.

Mi trova d'accordo quando dice che gli Usa condizionano tutto il mondo e dunque bisogna andar piano a considerare finita la crisi.In Italia i giornali,per motivi di servilismo ai partiti, danno  sempre la colpa a chi c'è al governo.Con questo crack penso anche il governo di centrosiniostra avrebbe potuto fare poco.E poi da una tirata d'orecchie ad Obama quando dice che non è stata varata nessuna normativa per scongiurare un'altra crisi.

CLICCA QUI per vedere e scaricare Michael Moore

Culatello Ancelotti, dopo questa partita lo si può chiamare cosi. Ha affrontato un Manchester United largamente rimaneggiato senza tre dei quattro difensori titolari (G.Neville-Ferdinand-Vidic),come due anni fa nelle semifinali di Champions League .Nel secondo tempo praticamente ha segnato con l'unico tiro in porta grazie ad un colpo di testa di Terry (molto probabilmente con Ferdinand o Vidic non avrebbe segnato), a dimostrazione che in casa al Chelsea va tutto bene,già dalla prima giornata quando vinse grazie ad un cross sbagliato di Drogba.Il Manchester United è alla seconda sconfitta consecutiva in trasferta dopo Liverpool,oggi però non mi va di attaccarlo perchè mancavano molti titolari e l'assenza di Berbatov in attacco si è fatta sentire. Al ritorno sarà un altra partita ,come la sarà anche tra tre  settimane quando i >Blues giocheranno all'Emirates contro l'Arsenal e successivamente contro il Manchester City a Manchester.Sono convinto che i Gunners (che devono recuperare una gara facile in casa contro il Bolton) agganceranno o sorpasseranno il Chelsea.Il campionato è ancora lungo...

CLICCA QUI per vedere e scaricare la mia sintesi

Il Manchester City butta via due punti in casa contro il modesto Burnley.Il campionato è ancora lunga ma come scrissi all'inizio ,ne la squadra di Hughes che quella di Redknapp,sono in grado di lottare per il titolo.Possono dar fastidio alle big four ma vincere il titolo non penso proprio. Vittoria in scioltezza dell'Arsenal che nonostante la cessione di Adebayor,segna a raffica.

Con questo post non voglio difendere la stampa di centrodestra ,non voglio dire che Libero- Il Giornale o Panorama siano quotidiani liberi al 100%,anzi sappiamo chi servono.In questo articolo voglio far notare la falsità di certe gente ,certi giornalisti che vogliono far credere che da una parte c'è il servilismo-l'arroganza e la malainformazione mentre la loro è totalmente libera. Queste cose mi fanno contemporaneamente  ridere e vomitare.

Vi ricordate la rissa Dario Franceschini-Maurizio Belpietro (sopra nel video)? Ad un certo punto Franceschini fa capire che Belpietro non è credibile perchè lavora per Panorama di Berlusconi.Il direttore di Libero ha risposto in maniera scomposta ,poteva farlo in un altro modo.
Fossi stato in Belpietro (non lo vorrei mai essere, sia chiaro) o magari ospite li,avrei ricordato all'onorevole Franceschini quello che fa la stampa di centrosinistra.Se lui critica Panorama, io criticherei anche l'Espresso (il Panorama di sinistra) oppure Repubblica o sopratutto l'Unità.
Quello che pensa Concita De Gregorio si sa,basta leggere i suoi editoriali o guardare i video inseriti in rete.E' sempre una delle prime a lamentarsi del modo di fare informazione del centrodestra ,se non lo scrive lei (preferisce dirlo in tv o nei comizi) lo scrivono i suoi giornalisti sul quotidiano fondato da Vittorio Gramsci.

Ieri su tutti i quotidiani è uscita la notizia che l'Ocse considera l'Italia il Paese che sta reagendo meglio alla crisi.Dov'è che questa notizia non è stata riportata? L'Unità  ,guarda caso quelli che spesso si lamentano del giornalismo in una certa maniera.
La crescita dell'Italia  l'ha riportata in prima pagina perfino Repubblica anche se ha fatto un grande sforzo. Vi immaginate se il risultato fosse stato pessimo? Oppure se questi risultati li otteneva un governo di centrosinistra? Pagine e pagine per giorni. Certi giornalisti avrebbero fatto notare che la stampa di centrodestra non ha scritto una parola.
E questo sarebbe giornalismo a 360 gradi? Continuate a far credere alla gente che la vera informazione è la vostra?
Ma non fatemi ridere...
Mattia Feltri su IL FATTO QUOTIDIANO dice che l'estusiasmo per i dati dell'Ocse è eccessivo.Potete tirar fuori che l'Ocse non è credibile,mi sta benissimo,però  andatevi a leggere (sul sito di Paolo Barnard www.paolobarnard.info) cos'è la Freedom House visto che avete scritto per giorni che ha stabilito che l'Italia a livello di libertà di stampa occupa una certa posizione.

Chiudo volendo far notare (lo farò anche sul blog voglioscendere.it ,sarà una delle 4-5 domande che farò a Travaglio) che venerdi IL FATTO QUOTIDIANO ,articolo di Beatrice Borromeo (sempre che sia farina del suo sacco) ,faceva notare che l'Italia  in Europa è al primo posto per consumo di cocaina.
Altri quotidiani hanno scritto che l'Italia è al terzo posto (Repubblica e Corriere della Sera) e al secondo posto (Avvenire). Voi siete del IL FATTO QUOTIDIANO siete i più credibili?

Ieri sera si è parlato della giunta sciolta per mafia a Fondi.Come se Fondi fosse l'Italia intera.

CLICCA QUI per vedere e scaricare l'intervento di Marco Travaglio

Il Barcellona nel primo tempo ha avuto cinque palle gol ma i suoi uomini piu importanti le hanno sbagliate e cosi si è dovuta accontentare di un punto.Ora le due gare con Dinamo e Inter non saranno facili ma neanche impossibili.

Mi dispiace per il Liverpool che ha già un piede nella fossa.Ieri sera,più che all'andata, meritava di vincere.Ennesimo errore difensivo e altri punti persi. Spero nel miracolo anche se la possibilità di arrivare al secondo posto è dell'1%.Benitez è meglio che si concentri sulla Premier League che i Reds non vincono dal 1990.

CLICCA QUI per vedere la sintesi fatta da me di Rubin Kazan-Barcellona

CLICCA QUI per vedere gli highlights

Inizialmente dovevo mettere anche la sintesi di Arsenal-Az ma visto il match senza storia, ho preferito il montaggio di Sky.

Tutti i paladini dell'Antisistema come li chiama Paolo Barnard ,o  giornalisti liberi,non parlano dei parlamentari dell'Italia dei Valori.Non ci vuole molto a capirlo che sono a servizio di Di Pietro ,anche se loro negano e anzi hanno il becco di ferro di dare dei servi a molti loro colleghi. Ex Dc, ex Udeur e incompetenti. Non ci sono pregiudicati, questo è vero, però  ci vuole anche competenza e di validi ce ne sono pochi.

da IL TRIBUNO-Alberico Giostra (Castelvecchi)

ANIELLO DI NARDO

E' un dentista di Castellammare di Stabia,dove anche un altro leader locale dell'Idv fa l'odontoiatra.Ex -DC ,arriva a Di Pietro via UDEUR ,come suo cugino Orazio Schiavone,di Foggia,condannato in appello per esercizio abusivo proprio della professione odontoiatrica.Sottosegretario all'agricoltura nel governo D'Alema e all'Interno nel governo Amato,nel 99' ha presentato un emendamento alla Finanziaria per l'istituzione dei casinò.Tra quelli che Di Nardo stesso definisce i suoi "fiori all'occhiello" ,c'è l'approvazione di una legge per interventi in favore del comune che diede i natali a Padre Pio,Pietrelcina.Quando è stato al governo ha nominato come suo portavoce un ex-consigliere comunale dell'MSI di Sorrento.Alle politiche del 2006 non ce l'ha fatta,ma Tonino se l'è portato lo stesso a Roma nell'ufficio di gabinetto,nominandolo anche responsabile degli enti locali. 

Bel primo tempo quello di Milan-Real Madrid,noiosissimo il secondo dove il Real Madrid che ha tenuto più palla,ha sfiorato gol nel finale.

Piu divertenti le altre partite dove ci sono state valanghe di gol come a Manchester dove lo United,bisogna ammetterlo, è stato parecchio fortunato.Non aggiungo altro.

CLICCA QUI per vedere e scaricare la sintesi fatta da me di Milan-Real Madrid

CLICCA QUI per vedere gli altri highlights

Leggevo su alcuni giornali che il 1 dicembre a Modena  ci sarà un dibattito condotto da Matteo Viscardi che parlerà sull'inchiesta apparsa su Micromega ma che in realtà il primo a parlarne è stato Alberico Giostra su IL TRIBUNO.Spero di esserci.Proprio questo libro ha fatto cambiare idea su Di Pietro e il suo partito.Infatti nessuno ne parla, un pò il i giornali di Centrodestra che difendendo Berlusconi possono apparire poco credibili.Continuo con gli ex Udeur presenti nell'Idv.

da IL TRIBUNO-Alberico Giostra (Castelvecchi)

GABRIELE CIMADORO

E' il cognato per antonomasia,avendo sposato la sorella della moglie del capo.Inevitabile  il malinconico paragone con i cognati di Tangentopoli,Craxi-Pilitteri.Ex-senatore del CCD,nel 1997 come commissario del partito di Casini a Milano ha minacciato di uscire dalla maggioranza per non aver ottenuto una "significativa presenza nel CCD nei consigli di amministrazione delle municipalizzate".Sembrava fatto apposta per Mastella e  infatti nel 1998 passava all'UDR e poi all'UDEUR.Quindi la fondazione dell'IDV ,il salto nei Democratici e le poltrone di sottosegretario all'Industria e al Turismo nei governi D'Alema.Condivide con Tonino la passione per la caccia e per gli immobili di cui,come costruttore,ha riempito la bergamasca,tanto che,pavlovianamente,appena vede un prato verde lui pensa a una palazzina.Bon vivant,fuma sigari da cento euro l'uno,e per tutta la vita,insieme a Mirko Tremaglia,ha cercato di convincere Di Pietro ad andare a Destra.Di lui non si ricorda un intervento-un  discorso-un comizio-un dibattito televisivo,uno scritto degni di nota,l'unica polemica pubblica l'ha ingaggiata con Veltri nel 96 perchè si era candidato con il Centrosinistra.Qualche mese dopo il cognato diventerà Ministro di un governo di Centrosinistra.Una volta durante una manifestazione a Legnano per la raccolta delle firme per il referendum antiproporzionale del 99,il senatore eletto al Mugello aveva appena finito di ripetere alla stampa che,per carità,basta scrivere che quello era il "referendum di Di Pietro",quando il cognato,a una decina di metri di distanza,prendeva il megafono e urlava:"Firmate contro la partitocrazia,firmate per il referendum di Di Pietro".

Grande settimana di calcio su Anglotedesco. Oltre ai gol di tutti i match ,ci saranno le mie sintesi che  sono senza dubbio migliori di quelle di Sky e di Rai. Ci sono anche nel sito della Uefa ma sono a pagamento, 1.99 euro l'una.Meglio venire qui ,gratis con ampie sintesi.Queste quelle che farò io:

MILAN-REAL MADRID

RUBIN KAZAN-BARCELLONA

ARSENAL-AZ

LIONE-LIVERPOOL (se Sky la da in replica)

Mentre il match intero che troverete intero nelle prossime settimane è DINAMO KIEV-INTER

Intanto per chi ha tempo,si può rivedere REAL MADRID-MILAN intera.

CLICCA QUI per vedere i gol (sabato) di Spagna-Inghilterra e Germania

Mistero o no, dei parlamentari dell'Italia dei Valori, quasi nessuno ne parla.Sopratutto coloro che si considerano giornalisti liberi,che non sono servi dei partiti ma che quando c'è una manifestazione,sono sempre al fianco di Di Pietro.Non ci sono pregiudicati questo è vero ma nella politica ci vuole anche competenza. Perchè altrimenti prendiamo l'elenco telefonico e chiamiamo i non pregiudicati e inseriamoli all'interno del partito , oppure chiamate me che non lo sono.Questa storia nasconde quello che in realtà è l' IDV.Paolo Barnard sostiene che uno come Di Pietro in Usa e Gb non sarebbe neppure candidato. Una cosa è certa: ci sono molti politici mediocri.Sette ex Udeur  e tanti fra  ex Dc, Msi  e altri.Ditemi voi come puoi far su una squadra vincente.

Ieri a Bologna c'è stato S.O.S l'Italia dei Valori e sono state chieste le primarie. Sarei sorpreso su Di Pietro accettasse una cosa del genere visto che lui è il padre padrone ,che decide sempre e solo lui ascoltando raramente gli altri.Ricordiamoci quanta gente è scappata da Tonino.Un motivo ci sarà...

da IL TRIBUNO-Alberico Giostra (Castelvecchi)

PINO PISICCHIO

In ogni partito che si rispetti non può mancare un rappresentante dell'"Ecole barisienne":Lattanzio nella Dc -Vacca nel PCI-Formica nel PSI-Tatarella nell'MSI-An.Questo ruolo Pino Pisicchio lo ha ricoperto in parecchi partiti:Dc-PPI-Rinnovamento Italiano-Udeur-Rinnovamento Puglia-IDV.Per via di questo girovagare ha provato la strana esperienza mentale di sentirsi dare del voltagabbana da Lamberto Dini ,che equivale ad essere apostrafato come mafioso da Totò Riina.Che aveva combinato Pino?
Dopo aver mollato prima il "Rospo" e poi Mastella,aveva stretto un accordo con Raffaele Fitto per candidarsi sindaco con il Centrodestra a Bari.Il suo rivale era il magistrato Emiliano,che Pisicchio subito accusò di "disinvolto passaggio dal tribunale alla politica".Il Centrodestra alla fine rifiutò la sua candidatura,ma dopo quelle parole su Emiliano,Di Pietro,per redimerlo,lo ha subito ingaggiato.Tuttavia Pisicchio,se è vero che cambia facilmente partito,con le idee è irremovibile,e appena arrivato in Parlamento,commentando una serie di arresti nella sanità barese,si augurava che non tornassero "i tempi cupi di Mani Pulite".D'altra parte lui ne sapeva qualcosa:nel 1997 era stato indagato e poi prosciolto per falsità ideologica e abuso d'ufficio,mentre suo padre Natale nel 98' era uscito con la prescrizione da un processo per corruzione.
Secondo l'accusa,quando era presidente dell'Istituto oncologico barese,aveva preso 250 milioni in tre tranche da Francesco Cavallari,il "Re Mida" della sanità pugliese.Fino politologo,Pisicchio ha scritto un interessante studio sull'Italia dei Valori,riconoscendo la doppiezza statuaria di associazione e partito (poi rimossa) e individuandone la natura di partito elettorale-personale.Ma in quanto a doppiezza e a partito elettorale-personale pure Pisicchio non scherza,visto che di sciogliere il suo "Rinnovamento Puglia" nell'Idv non ci pensa proprio,e che il modo di fare politica dell'ex-sottosegretario DC è da tutti descritto come schiettante clientelare.Alle europee 2009 voleva che fosse candidato suo fratello Alfonso,ma Di Pietro gli ha risposto di no,o ti candidi tu o niente,gli ha detto.Tonino sapeva che sarebbe stato eletto e che cosi avrebbe mollato il seggio di Montecitorio a Rosaria La Grotta,tarantina, già consulente di Di Pietro al Ministero delle Infrastrutture.
Certi mal di pancia di Pisicchio,contrario al referendum sul Lodo Alfano e irritato dal No Cav Day di Piazza Navona,a Di Pietro non sono piaciuti.

Prendetevi 65 minuti di pausa e godetevi questi video di grande calcio.

Il derby piu sentito di Londra  lo ha vinto tranquillamente l'Arsenal.L'uno-due micidiale dei Gunners   nel primo tempo è stato determinante.Prima di quei sessanta secondi di sbandamento il Tottenham aveva tenuto benissimo il campo.La squadra di Wenger nonostante la cessione di Adebayor ,segna moltissimo (+19 la differenza reti) a dimostrazione che quando hai un gioco,non conta avere un bomber ma puoi avere tanti centrocampisti bravi ad inserirsi.

Il Chelsea ha battuto il modesto Bolton ,ancora per 4-0 dopo la Carling Cup in settimana. Quando ti trovi di fronte una squadra che gioca solo ed esclusivamente con la palla lunga per Davies che la prolunga per Elmander, è normale vincere.Domenica prossima Chelsea-Manchester United non deciderà nulla. I Blues al ritorno giocheranno in trasferta la maggior parte delle partite importanti e tra gennaio e febbraio,per la Coppa d'Africa ,non avranno a disposizione elementi come Essien , Drogba e Kalou.

Da seguire sempre con interesse i big match del campionato olandese,come Ajax-Feyenoord.

Domani ci saranno altri gol.

Oltre alla competenza anche la gentilezza, a differenza del signor Piero Ricca che non risponde quasi ,anzi, risponde a chi gli fa comodo.A me ad esempio ha scritto solo per far togliere dei video che avevo girato quando è venuto in Emilia. Aveva paura che certe sue dichiarazioni facessero il giro della rete.

La risposta che Barnard ha dato sulle Ronde e i respingimenti mette a tacere quei poveracci che avendo un cervello limitato sostengono che Paolo sia pagato dal centrodestra e da Berlusconi. Leggete e i mparate. Barnard è il Michael Moore italiano,altro che Piero Ricca!

LE MIE DOMANDE E LE RISPOSTE DI PAOLO BARNARD

Si è parlato ovviamente del caso Marazzo.

CLICCA QUI per vedere e scaricare l'intervento di Marco Travaglio

Ieri Il Fatto Quotidiano ha parlato dei finanziamenti pubblici all'editoria.L'articolo è firmato dalla splendida (la bellezza più che come giornalista) Beatrice Borromeo che riporta quello che dice il professor  Paolo Gambaro.Ci sono delle tabelle interessanti.
Mi piacerebbe che la dottoressa Concita De Gregorio le pubblicasse,tanto per far vedere i dati che riguardano il suo quotidiano.Una bella pagina,magari toglendo quelle inutile dove ci sono dei disegni da asilo con la scritta:DENUNCIA ANCHE ME.

da IL FATTO QUOTIDIANO di mercoledi 28 ottobre-Articolo di Beatrice Borromeo

SIAMO TUTTI EDITORI

In questi giorni la campagna di Radio Radicale per evitare la chiusura (scade la convenzione ministeriale) ha riaperto il dibattito sui finanziamenti pubblici all'editoria.Sono stati recentemente resi noti i dati dei contributi erogati nel 2008 in riferimento al 2007:si tratta di 200 milioni 776 mila euro.Sono 32 le testate che hanno ricevuto più di 2 milioni e mezzo di euro di finanziamento.Il Fatto Quotidiano,ha volontariamente rinunciato a questi finanziamenti.Il professor Marco Gambaro,esperto di media e comunicazione dell'università Statale di Milano dice:

"Complimenti ,scelta coraggiosa.Questi finanziamenti sono uno spreco di soldi pubblici" E aggiunge: "E' una scelta solamente politica che serve a far sopravvivere giornali che non vendono".
Oggi gli aiuti a un organo di stampa vengono concessi con queste regole:ne beneficiano le testate espressione di partiti e movimenti politici che abbiano il proprio gruppo parlamentare (spesso costituito con l'unico scopo di ottenere i finanziamenti) in una delle camere o nel parlamento europeo,i quotidiani editi da cooperative giornalistiche o la cui maggioranza sia detenuta da cooperative,fondazioni o enti morali.Attingono ai contributi anche le imprese radiofoniche o televisive,sempre a patto che siano organi di partito politico."Oggi si finanza in base alle copie che il giornale tira-continua il professor Gambaro-non di quelle che vende.Il risultato è che ne vengono stampate tantissime e ci sono ogni giorno rese enormi.Questo sistema è completamente sbagliato: è ingiusto e sopratutto non efficiente.I giornali che vendono due o tremila copie non hanno senso di esistere".E' vero però, ribattono gli interessati che da molti piccoli giornali arriva un contributo al dibattito italiano.
Da l'Unità al Foglio ,dalla Padania all'Avvenire. E' una ragione valida per salvarli? Il loro peso nel dibattito-risponde il professore-in realtà è minimo.Sono giornali che non hanno mai delle eslusive,o delle notizie importanti".Il professor Gambaro suggerisce una possibile alternativa al modello attuale:"Io credo nel mercato,bisogna lasciar morire chi non vende abbastanza copie per sostenersi.Per il dibattito delle idee c'è un'alternativa economica alla portata di tutti.Internet può dare spazio ai diversi punti di vista riducendo quasi a zero i costi: si guardi all'esperienza del sito di economisti lavoce.info è autorevole e influente e costa poco.
Nella classifica dei giornali finanziati dallo Stato ci sono testate come "Linea" "Cronacaqui.it" , "Il Globo" e addirittura "Sportsman, cavalli e corse".Quest'ultimo si aggiudica 2 milioni 530mila euro all'anno.E anche altri ottengono cifre analoghe.Se li si vuole comprare in edicola però,non è facile trovarli."Il Globo-spiega Massimo Bordin,direttore di Radio Radicale e storico conduttore della rassegna mattutina "Stampa e Regime"-era una  gloriosa testata economica ,molti anni fa.Oggi sinceramente non ho idea di cosa sia diventato.Con questi finanziamenti si generano anche situazioni decisamente imbarazzanti:perchè viene sostenuta,per esempio,la Gazzetta di Forlì ma non quella di Cesena?
Tutto questo sarebbe ridicolo se le cifre non fossero cosi ingenti"Anche Bordin si schiera contro i finanziamenti pubblici,ricordando che Radio Radicale aveva promosso un referendum per abolirli:" I finanziamenti sono indecorosi.Ma allo spreco di denaro pubblico,dopotutto,siamo abituati.Il vero scandalo è che vengano finanziati i partiti.E' anche vero,come ricorda il giornalista,che la stessa Radio Radicale usufruisce dei soldi pubblici:"La differenza sta nel fatto che noi possiamo documentare la destinazione del denaro fino all'ultimo centesimo.Non facciamo una distrazione di fondi,come molti altri:le truffe sono continue.Leggendario rimane l'esempio del quotidiano "il Campanile" dell'Udeur ,il partito di Clemente Mastella.Prendevano moltissimi soldi in base a tirature tutte da dimostrare.Oppure un giornale che si chiama "La voce repubblicana":neanche l'edicolante sa che cosa sia"

CLICCA SULLA FOTO PER INGRANDIRE E LEGGERE LE TABELLE

La seconda parte del pezzo di capitolo di questo bellissimo libro che vi consiglio di acquistare.Zappadu consegna le foto di Villa Certosa ai Carabinieri.

da L'INCUBO DI BERLUSCONI-Salvatore  Zappadu (Castelvecchi)

CAGLIARI:LA CONSEGNA DELLE FOTO

Il maresciallo accende il suo computer e smanetta,segue diligentemente le indicazioni di Antonello che lo incita:

"Digiti i nomi di Zappadu e Berlusconi nel motore di ricerca,là sopra..."

"Eehh,eh che d'è! Minchia ,quanta robba,aspetti, forse riusciamo anche ad aprire e leggere qualcuno di questi documenti"

Nel far questo dà un clic all'ok si stampa e cominciano a uscire fogli in quantità e velocità inarrestabile.Ma i fogli sono tutti bianchi.Lui li raccoglie e li riposiziona nel castello della stampante.Il risultato non cambia.

Il maresciallo comincia a sudare freddo:

"Come la fermo questo accidenti,mannaggia come la fermo?"

"Provi a togliere la spina,altrimenti le spreca tutta la risma"

"Ha ragione,bravo"

Finito l'attimo di smarrimento ,il graduato riprende la fila di un discorso finora mai cominciato:

"Quindi in questo cd ci sarebbero le foto che tutti cercano.Ma io? Che ci faccio?"

"Senta,faccia cosi:telefoni a Olbia,lì ci sono i Carabinieri di Roma,mandati dalla Procura per sequestrare le mie foto.Stanno facendo il verbale a mio fratello cui hanno sequestrato altro materiale che loro ritengono interessante.Può essere che loro,i suoi colleghi,le siano di aiuto.Io non saprei che altro dirle"

Prima di accingersi all'operazione risolutiva,finalmente prende in consegna il cd e lo poggia sul suo tavolo:

"Pronto,caserma di Olbia,qui c'è Zappadu,si Antonello Zappadu,il fotografo che state cercando"                                                                                                                  Non si sa,nè mai si saprà,quel che sia accaduto o sia state detto capo della Sardegna in quella telefonata.Di certo,in pochi istanti -connotati-rughe ,colorito e postura del maresciallo cambieranno ad ogni "signorsì/comandi/ come vuole/ho capito". Insomma una sequela di versi ,grugniti e quant'altro possa in qualche modo lenire l'insostenibile leggerezza dell'essere marescialli in quelle condizioni,in quel momento per lui cosi ingovernabili e per quel caso specifico piovutogli addosso all'improvviso.E di chi non riesca a governare niente.
All'ennesima espressione di perplessità ,arriva finalmente la risposta salvifica alla domanda evidentemente agognata:"D'accordo glielo passo!".
Antonello giunge,anche se solo per via etere,finalmente laddove era più che atteso.Concorda di attendere l'arrivo della pattuglia investigativa inviata alla procura di Roma nella caserma di Cagliari,anche se questo comporterà un'altra sbornia di ore in quel caldo e improbabile ufficio.Per limitarne la portata,ridurne in qualche modo l'attesa,i caramba capitolini prenderanno nuovamente l'elicottero a loro disposizione.
Da quel momento,il telefono del nostro maresciallo comincia a diventare fuoco.Telefonavo dai giornali.Premono e chiedono di tutto.L'Ansa e l'Agi hanno da qualche minuto fatto il lancio sul web della decisione di Antonello di consegnare le foto tanto contese.E la Sardegna della comunicazione è tutta li fuori dalla caserma che pressa per sapere qualcosa.E poi gli alti ufficiali.Il comandante,che aveva da poco concluso la sua presenza nel rito funebre dei tre poveri cristi uccisi dai gas venefici alla Saras.Il tenente,che annuncia il suo arrivo immediato dal consueto footing pomeridiano del fine settimana ,interrotto dall'arrivo di questa imprevista emergenza.
Una voce parla di un altro elicottero che arriva direttamente da Roma.Ma il nostro maresciallo,nonostante il mondo bussi alla porta del suo ufficio,riprende  lo stesso aplomb di prima.Riconquista il suo ufficio,nonchè lo sguardo perplesso e interrogativo che non l'ha mai abbandonato:

"Sa una cosa? Signor Zappadu devo dirle onestamente che io l'avevo preso per un matto...sa, ne arrivano tanti.E di sabato,a quest'ora,con questo caldo lei mi era sembrato uno di quelli".
"Mi creda che l'avevo capito!"

Rotti gli indugi,comincia tra i due il tempo dell'intesa e dell'attesa.Dopo il boom del clamore,da qualche minuto niente più si smuove.E il maresciallo,nel dirigere ora qua ora là il suo sguardo,finisce per soffermarsi sul dischetto:

"Beh,sa che facciamo? Adesso lo guardiamo questo disco...il corpo del reato".

Non devono passare molte immagini perchè il buon graduato ricominci con la sequela di versi e apprezzamenti,più sul sorpreso che sull'imbarazzo:

"Mmm...guarda guarda.Uhhh,Ehhh... e questa?? Minchia (n'antra volta),bohh..."

Il fermo immagine resta su una delle foto che,qualche giorno dopo,facendo il giro del mondo,provocheranno qualche discussione anche nel mondo politico ceco.Il nerbo e la nudità del protagonista evidentemente fanno colpo sul maresciallo,che dopo un pò evita comunque di andare avanti.Anche perchè non passa troppo tempo che arriva il tenente.Dopo le presentazioni,si sofferma cordialmente con Antonello e lo rassicura che non appena lasciati gli indumenti del footing sarà a sua disposizione.
Cosi avviene,di li a qualche minuto.Al rientro l'ufficiale,espletate  le solite domande di rito,restando in piedi,chiede conto al maresciallo dell'evolversi della procedura e delle novità dell'ultima ora.Il subordinato racconta che stanno per arrivare da Olbia quelli di Roma,che il cd è in suo possesso e che lo Zappadu ha ampiamente e spontaneamente collaborato.Nell'interloquire col superiore,d'un tratto il capitano nota l'immagine sul monitor:

"E quella cosa cos'è?"

"Il corpo del reato!"

"Cosa?"

"Si,il Cd di cui parla tanto..."

"Perchè sta lì,lo tolga immediatamente ,lei lo doveva solo sequestrare.Lo tolga immediatamente.E' un ordine"          

Esce il capitano,alterato.Rimane il maresciallo,abbastanza interdetto,bofonchiando titubante:

"Mah,io avevo l'obbligo di controllare,lui,questo signore,poteva anche essere un mitomane,ne vengono tanti..."

Tolto dal pc e rimessolo nella custodia ,il cd nelle mani del maresciallo ricomincia la solita danza ballonzolante provocata da chi non sa davvero cosa farne,di questo oggetto  del desiderio.Di altri.E' così che il nostro non ha alcuna remora a confidare all'uomo che lo sta impegnando o,meglio,snervando da quasi un'ora:

"Ok,l'ho tolto e ora io cosa cavolo ne faccio?"
"Marescià ,io le consiglierei di metterlo in cassaforte".
"Ma sa che ha ragione.Bene,bene faccio cosi".

E proprio nell'accingersi a metter fine a questa confusa procedura di sequestro delle immagini arriva la voce e la sentenza divertita di Antonello,che con simpatia lo saluta:

"Marescià.Adesso posso dirgliela io una cosa?... mi sa che tra noi due,in questa storia,il matto non sono io"
"beh,forse,anzi ancora  una volta ha ragione lei..."